Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/7831
Karar no : 1994/8638
Tarih : 27.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Görevi savsama suçundan sanıklar Oğuz B...,Galip V..., Osman Y... ile Reman C... hakkında TCK.nın 230/1-2, 647 sayılı Yasanın 4,6.maddeleri uyarınca sanıkların 1.060.000.'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine 3'er ay kamu hizmetlerinden mahrumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 21.Ceza Mahkemesinden verilen 1992/821 Esas,1993/1213 Karar sayılı ve 21.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Oğuz B...,Galip V...,Osman Y... ve Reman C... müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 13.10.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1-Sanıklar Reman C...,Galip V... ve Oğuz B... haklarında suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar Reman C..., Oğuz B... ve Galip V... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, TCK.nın 102/4. ile 104/2. ve CYY.nın 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak,adı geçen sanıklar haklarında KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESNİE
2-Sanık Osman Y... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
a)Sanığın 3842 sayılı Yasa ile değişik CYY.nın 135. maddesinde öngörülen yöntem çerçevesinde sorguya çekilmemesi,
b)Oluşa göre, sanığın görevini savsamasından dolayı idarece zarar meydana gelmiş olması karşısında, eyleminin TCK.nın 230.maddesinin 2.fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmeden aynı maddenin 1.fıkrasıyla hüküm kurulması,
c) Kabule göre ise,
aa)Suç tarihi gözetilmeden fazla temel ağır para cezası belirlemesi ,
bb)Uygulanan maddede kamu hizmetinden yasaklanma cezası öngörülmediği halde,bu cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Osman Y... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.11.1994
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini