Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/6984
Karar no : 1994/10631
Tarih : 06.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Konut dokunulmazlığını bozma suçundan Sadık Koç hakkında TCK.nın 193/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin GEBZE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/1325 Esasa, 1994/247 Karar sayılı ve 16. 3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Sadık Koç tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan ; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.9.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.91994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Bilirkişi raporunda sanığın girdiği kömürlüğün bahçe duvarı ve kapısı olmayan, ancak belirli sınırları olan, çitle çevrili bahçe içinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Bir yerin konut ya da eklendi sayılıp sayılmayacağı konusu salt olaysal/olgusal değil, olaya/olguya bağlı hukuksal bir sorundur.
Bu yüzden duruşma yargıcı keşif yoluyla gözlemlerini saptamak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde bir bilirkişiye çizdirdiği taslak/krokiyle o yerin konut/eklenti sayılıp sayılmayacağını, sanığın girdiği iddia edilen yere harkese girme izni verilip verilmediğini, bölgedeki gelenek ve yerleşik inançlar da gözetilerek yine Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklamak zorundadır.
Yukarıda açıklanan ilkelere uyulmadan, hukuk bilgisi kuşkulu bir bilirkişinin salt gözlem ve düşüncelerine göre hüküm kurulması
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Sadık Koç'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini