Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/6514
Karar no : 1994/8680
Tarih : 25.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahte evrak düzenleme ve dolandırıcılık suçlarından sanık Zeynep Nişancı hakkında TCK.nın 227/1-son, 80/1, 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay, 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne memuriyetten müebbeten mahrumiyetine ilişkin İSTANBUL Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1991/1251 Esas, 1992/1554 Karar sayılı ve 16.12.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zeynep Nişancı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3.5.1994 tarihli bozma düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 8.7.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın mağdurlara ait dilekçeleri ilgili makamlardan geçirilmiş gibi göstererek çıkar sağlamaktan dolayı dava açılması karşısında, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık olabileceği, kanıtların değerlendirilmesinin ve eylemleri nitelendirmenin ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden duruşmaya devamlı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Zeynep Nişancı müdafiinin temyiz nedenler yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.madde ve fıkrasının gözetilmesine, 25.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini