Hukuki.NET

T.C.
YA R G I T AY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/6189
K. 1994/9627
T. 14.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÖREVLİYE KARŞI ETKİN DİRENME
(Eksik soruşturma)
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın savunmasında, "kafadan sakat olduğunu" ileri sürmesi karşısında, suç tarihinde TCY nın 46-47. maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığı saptanmalıdır.
Sanığın, özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendisini kurtarma amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanma durumu tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 258, 46, 47)
 
Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Şükrü hakkında, TCK.nın 258/2; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1993/91 esas, 1994/4 karar sayılı ve 20.1 . 1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Şükrü müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Sanığın 14.9.1993 ve 17.9.1993 günlü hazırlıktaki savunmalarında kafadan sakat olduğunu, raporları bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, suç tarihinde TCK.nın 46-47. maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
 
2- Olayın akışı ve benzeri etkenlerden gözetilerek sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendisini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Şükrü müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.1994 tarihinde oybirliğinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini