 |
T.C.
YA R G I T AY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/6189
K. 1994/9627
T. 14.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- GÖREVLİYE KARŞI ETKİN DİRENME
(Eksik soruşturma)
KARAR ÖZETİ: Sanığın savunmasında, "kafadan sakat olduğunu" ileri sürmesi karşısında, suç tarihinde TCY nın 46-47. maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığı saptanmalıdır.
Sanığın, özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendisini kurtarma amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanma durumu tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 258, 46, 47)
Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Şükrü hakkında, TCK.nın 258/2; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1993/91 esas, 1994/4 karar sayılı ve 20.1 . 1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Şükrü müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 14.9.1993 ve 17.9.1993 günlü hazırlıktaki savunmalarında kafadan sakat olduğunu, raporları bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, suç tarihinde TCK.nın 46-47. maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Olayın akışı ve benzeri etkenlerden gözetilerek sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendisini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Şükrü müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.1994 tarihinde oybirliğinde karar verildi.