Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/5793
Karar no : 1994/9013
Tarih : 1.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Yaralama ve tehditsuçlarından sanık Ahmet S... hakkında TCK.nın 456/2, 458, 271/1. maddeleriuyarınca l yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanığın tehdit suçundan beraatine ilişkin ANKARA Asliye 21.Ceza Mahkemesinden verilen 1993/1030 Esas, 1994/102 Karar sayılı ve 28.1.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet S... müdafii ile katılan Sedat K... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-TCK.nın 271/1.maddesiyle ceza arttırılırken katılanın aynı Yasanın 266/3. maddesinde gösterilen kimselerden olduğu gözetilmeden, 2 misli yerine üçte bir oranında artırma yapılarak eksik ceza belirlenmesi,
2-Haciz işlemi sırasında katılanın "sahtekarsın" şeklindeki sözü üzerine sanığın vurmasıyla kavganın başladığının kabul edilmesi karşısında, sanık yararına TCK.nın 272.maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
3-TCK.nın 29.maddesinde öngörülen sıra gözetilmeden aynı Yasanın 458. maddesinin 271.maddesinden önce uygulanması
4-Yasal gerekçe gösterilmeden TCK.nın 458.maddesi uygulanırken cezanın 1/2 yerine 1/3 oranında indirilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Sedat K... ile sanık Ahmet S... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.12.1994.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini