 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/4638
K. 1994/7658
T. 4.10.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMA SUÇUNA KALKIŞMA
KARAR ÖZETİ: Sanığın, yakınana ait dairenin giriş kapısının kilit yerini kırarak kapıyı araladığı, elini içeri uzatıp bıçağı gelişi güzel salladığı ve İkbal'i yaraladığı olayda; konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşumu açısından sanığın girdiği apartman sahanlığının eklenti olup olmadığı saptanmalı, eklenti ise suçun tamamlandığı kabul edilmelidir. Eklenti değilse, konut dokunulmazlığını bozma suçu tam kalkışmaya elverişli olmadığından, bu suçta yalnızca eksik kalkışmanın sözkonusu olabileceği gözetilmelidir.
(765 TCK. m. 193/2,61)
Konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından sanık Zeynel hakkında, TCK.nın 193/2, 62, 456/4, 457/1; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Ankara Asliye 21. Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1993/1626 esas, 1993/1207 karar sayılı ve 21.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zeynel müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 6.5.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 13.5.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1- Kararda TCK.nın 456/4. maddesiyle öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Zeynel müdafiinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine.
2- Konut dokunulmazlığını bozma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; olay günü sanığın, boşandığı eşinin kaldığı yakınan A. Hüseyin'e ait 7 numaralı dairenin giriş kapısının kilit yerini kırarak kapıyı aralayıp, elini içeri uzatarak bıçağı gelişi güzel salladığı ve İkbal'i yaraladığı biçiminde gerçekleşen olayda,
Sanığın girdiği apartman sahanlığının herkese açık ve buna göre eklenti olup olmadığının saptanması,
a- Eklenti olduğu saptandığı takdirde, suçun tamamlandığı,
b- Eklenti sayılmadığı takdirde, konut dokunulmazlığını bozma cürmünün salt davranış suçu olduğu, icrai davranışın bittiği anda suçun esasen oluştuğu, bu nedenle de tam kalkışmaya elverişli olmadığı, ancak suçun oluşum sürecinde davranış parçalanabilir nitelikte bulunduğundan, bu suçta yalnızca eksik kalkışmanın sözkonusu olabileceği gözetilmeden TCK.nın 62. maddesiyle uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık Zeynel müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.