(765 s. TCK. m. 240)

 

Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Mehmet, Necdet, Hasan Hüseyin, Mehmet Seyfettin, Hakkı, Cemal, Celal, Nuh, Mehmet Raşit, Orhan, Osman Cemil, Fehmi, İsa, Veysel, Ahmet hakkında, TCK.nın 240/1-son, 59,, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıklar Mehmet, Necdet, Mehmet Seyfettin, Nuh, Mehmet Raşit, Orhan, Hasan Hüseyin, İsa ve Cemal'in 185.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, memuriyetten temelli olarak yoksun bırakılmalarına ve diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (Ankara Asliye 8. Ceza Mahkemesi) nden verilen 1990/572 esas, 1993/983 karar sayılı ve 20.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Belediye Başkanlığı vekili, sanık Mehmet Seyfettin ve müdafiileri, sanık Necdet ve müdafii, sanık Hasan Hüseyin ve müdafii sanıklar Mehmet, Mehmet Raşit, Nuh, Orhan, Cemal müdafiileni ile sanık İsa tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 3.5.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. -

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede:

A- Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan M.... Belediyesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sanıklar Celal, Cemil, Fehmi, Ahmet ve Hakkı ile ilgili (HUKUMLERİN ONANMASINA)

B- Sanıklar Veysel, Necdet, Mehmet, Seyfettin, Nuh, Raşit, Orhan, Hasan Hüseyin, İsa ve Cemal'e ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

 

1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar Cemal, Hasan Hüseyin, Mehmet, Seyfettin, Raşit, Orhan ve (M.E)'ye yükletilen görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

 

b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve katılan idare vekilince ileri sürülen tüm sanıklar ve müdafilerince ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

c- Yaptırım: Ancak, TCK.nın 240. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının süresiz olarak verilmesi,

 

Yasaya aykırı, Cemal, Hasan Hüseyin ile sanıklar Mehmet, Seyfettin, Raşit, Orhan, Nuh müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, memurluktan yoksun kılınma cezalarının 2 ay 15 güne indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,

2) Sanıklar Veysel ve Necdet'e ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanık Veysel'in hükümlülüklerine karar verilen diğer sanıklar gibi değerlendirme komisyonu üyesi olarak 21.9.1987 tarihli gerçeği yansıtmayan raporda imzası bulunduğu ve belediye encümen üyesi olarak 22.9.1987 tarihli satın alma kararının verildiği, encümen toplantısına katıldığı halde, nedenleri açıklanmadan beraatine karar verilmesi,

b- Sanık Necdet'in, 21 .9.1987 tarihli değerlendirme raporunun düzenlenmesine ve 22.9.1987 tarihli satın alma encümen kararına katılmadığı gözetilmeden ve beraat eden sanıklardan farklılığı ve ne suretle görevi sırasında yetkisini kötüye kullandığı açıklanmadan, hükümlülüğe karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan belediye vekili ve sanık Necdet'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972