Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/3930
Karar no : 1994/6557
Tarih : 13.09.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yaralama suçundan sanık Mustafa Turhan Arsel hakkında TCK.nın 456/2, 59, 2253 sayılı yasanın 12.647 sayılı yasanın 4.6. maddeleri uyarınca sanığın katılan Ramazan İşçiler'e olan eyleminden 1.500.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ve katılanlar Kahraman İşçiler ve Habibe Aykut'a eylemlerinden beraatine 1993/696 Karar sayılı ve 14.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa Turhan Arsel müdafii ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğndan; Yagıtay C.Başsavcılığının 18.4.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın mağdurlar Habibe Aykut ve Kahraman İşçiler hakkındaki eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Ramazan İşçiler'in yaralamayla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde 11 yaşından küçük olan sanığın eylemi bir yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden, 2253 sayılı Yasanın 11. ve 10. maddelerinde öngörüldüğü biçimde hakkında önlem niteliğinde karar verilmesi gerekirken, yagılama yapılarak yaşı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Turhan Arsel müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini