Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/3790
Karar no : 1994/6499
Tarih : 12.09.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Burhan Tokcan hakkında TCK.nın 240/2, 80 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.073.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 7 ay memuriyetten mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin NEVŞEHİR Asliye Ceza mahkemesinden verilen 1993/78 Esas, 1993/385 karar sayılı ve 26.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Burhan Tokcan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.4.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre sanığın Kumu Konutları Yönetmeliğinin 8,9, 14, 17, 33, 34. maddelerine aykırı olarak en düşük puanlı memura usulsüz lojman ayırma ve Vergi Dairesi Müdür Yardımcısının 10 ay içerisinde lojmandaki 3 ayrı daireye taşınmasına yol açmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nın 228/1, 80. maddelerine girdiği düşünülmeden anılan Yasanın 240/2. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, TCK.nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeden memuriyetten yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Burhan Tokcan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 12.9.19994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini