Hukuki.NET

T.C.
YARGİTAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/3637
K. 1994/6977
T.  21.9.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KENDİLİĞİNDEN HAK ALMA SUÇU (Eksik kalkışma)
TEHDİT
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın evinin altından köy içme suyunun borusunun geçirilmemesi için kazı yapan mağdurları özel kasıtla tehdit etme eyleminin, kendiliğinden hak alma suçuna eksik kalkışma oluşturup oluşturmadığı, hüküm kurulurken tartışılmalıdır.
Tehdit edilen mağdur sayısı kadar tehdit suçunun oluştuğu gözetilmelidir.
 
(765 s.TCK. m. 308/2,61)
 
Tehdit suçundan sanık Yusuf hakkında, TCK.nın 191/2, 59, 95/2; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin (Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1993/26 esas, 1993/86 karar sayılı ve 2.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yusuf tarafından istenmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 7.4.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.4.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görüşülmemiştir. Ancak;
 
1- Sanığın evinin altından köy içme suyu borusunun geçirilmemesi için kazı yapan mağdurları özel kasıtla tehdit etme eyleminin TCK.nın 308/2, 61. maddelerine uygun kendiliğinden hak alma suçuna eksik kalkışma oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
 
2- Sanığın altı mağduru tehdit ettiği kabul edildiği halde, suç çokluğu gözetilmeden karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Yusuf'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini