Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/3548
K. 1994/5744
T. 28.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   HAKARET
      İFTİRA
 
KARAR ÖZETİ İletişim (ihtilat) öğesinin oluşması için sanığın katılanların yokluğunda meydana gelen ve hakareti oluşturan sözlerini üç kişinin bilgisine ulaştırması gerekir.
 
İftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşması için sanığın, yakınanın suçsuz olduğunu bilerek doğrudan kasıtla ona suç yüklemeyi içermiş bulunması gerekir.
(765 s. TCK. m. 480/1, 485/1)
 
Hakaret ve iftira suçlarından sanık ikram hakkında TCK.nın 480/1, 273, 285/1, 71, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/73 esas, 1993/69 karar sayılı ve 16.9.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık ikram tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.4.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle, 15.4.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1-. Oluşa göre, sanığın katılanların yokluğunda meydana gelen ve hareketi oluşturan sözlerini üç kişinin bilgisine ulaştırmadığı ve bu suretle iletişim (ihtilat) öğesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
 
2- Sanığın hakaret suçu ile ilgili olarak yapılan soruşturmada alınan savunmasının yakınanın suçsuz olduğunu bilerek doğrudan kasıtla ona suç yüklemeyi içermemiş bulunmasına göre; yüklenen iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm de kurulması,
 
3-. Kabule göre; hakaret ve iftira suçlarından en alt sınırdan özgürlüğü bağlayıcı cezalar ve para cezaları verilirken TCK.nın değişik 29. maddesi son fıkrası uyarınca gerekçe gösterilmemesi ve temel ağır para cezasının fazla belirlenmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık ikram müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERIN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini