Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/2727
K. 1994/5295
T. 14.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   HAKSIZ TAHRİK
 
KARAR ÖZETİ Haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının yeterli olacağı gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 51, 485)
 
Zorlama, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan hakkında TCK.nın 188/1,72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ve diğer suçlardan beraatine ilişkin, (Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/84 esas, 1993/186 karar sayılı ve 19.7.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Erol vekili ile sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.3.1994 tarihli red ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.3.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
 
1- Katılan Erol vekilinin saldırgan sarhoşluk suçuna yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASI-NIN ESASTAN REDDIYLE HUKMUN ONANMASINA,
 
2-. Katılan Erol'un zorlama ve sanık Hasan'ın sövme ve zorlama suçlarına ilişkin suçlara yönelik temyizlere gelince;
 
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının, yeterli olacağı gözetilmeden, genel (md. 51) ve Özel tahrik (md. 485) hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve katılan Erol vekili ile sanık Hasan müdafiinin temyiz r~edenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden reddiyle (HÜKMON BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini