Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/1437
K. 1994/4605
T. 18.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  SİLAH ÇEKME
 
KARAR ÖZETİ Kavganın devamı sırasında, silah çekme ve boşaltmaktan ibaret sanığın eylemi, geçit suçu niteliğinde tek suçu oluşturur ve TCK.nın 466/2. maddesi ile hüküm kurulmalıdır.
 
Sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezaların yanında temel ağır para cezalarına da hükmolunması yasaya aykırıdır.
 
Nesnel ve öznel ölçüler gözetilmeden takdiren sözcüğü ile yetinilip yetersiz gerekçe ile temel hapis cezalarının fazla verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s.TCK. m. 466/2, 29/son)
 
Silah çekme suçlarından sanık Gıyasettin hakkında, TCK.nın 466/2, 55/ 3; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca toplam 513.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Niksar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/134 esas, 1993/74 karar sayılı ve 16.3.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 18.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.2.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre. görüşüldü.
 
A- O yer C. Savcısının temyiz dilekçesini süresinde Hakime havale ettirmediği anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca isteğe aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.
 
B- Üst C. Savcısının temyizine gelince;
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanını oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Oluşa göre, kavganın devamı sırasında, silah çekme ve boşaltmaktan ibaret sanığın eyleminin geçit suçu niteliğinde tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nın 466/2. maddesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,
 
2- Kabule göre;
 
a- Sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezaların yanında, temel ağır para cezalarına da hükmolunması,
 
b- 3679 sayılı Yasanın 2. maddesince öngörülen, nesnel ve öznel ölçüler gözetilmeden takdiren sözcüğü ile yetinilip, yetersiz gerekçe ile temel hapis cezalarının fazla verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini