Zina suçunu işlemek üzereyken yakaladığı eşi Duriye ile diğer sanık İbrahim 'i yarala yan sanık Selahattin hakkında, özel tahrik maddesi olan TCK.nın 462. maddesi uygulanmalıdır.

 

Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama, silah çekme ve zina suçlarından sanıklar Selahattin ile İbrahim hakkında, TCK.nın 456/2, 466, 440/2, 457/1, 51/2, 72, 36 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Selahattin'in 1.615.000 lira, sanık İbrahim'in 1.200.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, suç aletinin zoralımına ilişkin, (Kale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/49 esas, 1993/72 karar sayılı ve 16.7.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile katılan sanıklar İbrahim ve Selahattin müdafilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;

 

Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 15.2.1994 tarihli kısmen ret, bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

A) Ayrı bir eylem olan konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,

 

Anlaşıldığından, C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GONDERİLMESİNE.

 

B) Katılan Selahattin'in sanık İbrahim'in yasak silah bulundurma suçuna ilişkin beraat hükmünü temyize yetkisi olmadığı anlaşılmakla CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bu hükme ilişkin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.

 

C) Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyizlere gelince:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Oluşa göre zina suçunun tamamlandığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, bu suça kalkışmadan söz edilemeyeceği gerekçesiyle TCK.nın 440/2, 61 yerine tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

 

2- Yaralama eylemlerini zina suçunu işlemek üzere yakaladığının ve öbür sanıklar eşi Duriye ile İbrahim'e karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık Selahattin'in hakkında Özel tahrik maddesi olan TCK.nın 462. maddesi yerine aynı Yasanın genel tahrik maddesi ile cezalardan indirim yapılması,

 

3- Kabule göre;

 

a- Yakınan Duriye'yi yaralamadan verilen cezanın, TCK.nın 30. maddesi gözetilmeden, ayların yıla çevrilmesi suretiyle 14 ay, 6 gün yerine 1 yıl, 2 ay, 6 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,

 

b- Katılan İbrahim'i yaralamadan ise TCK.nın 51/2. maddesi uygulanırken yanılgı sonucu 3 gün fazla ceza verilmesi,

D) Karşılıklı suç sözkonusu olduğu halde yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan sanıklar İbrahim ve Selahattin müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, bozmanın CYY.nın 325. maddesi uyarınca sanık Duriye'yi de kapsamasına, 31.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972