Kırma eylemini işleyen sanık belirlendiği takdirdeöbür sanıklar için TCK.nın 456/4 ya da 464/2. maddelerden hangisinin uygulanacağı belirlenmelidir.

Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği veeylemin her üç sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde haklarında TCK.nın 463. maddesi uygulanmalıdır.

 

Yaralama suçundan sanıklar Muzaffer, Elbeyi ile Sefer hakkında, TCY. nın 456/2. maddesi uyarınca sanıkların 2'şer yıl hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Körfez Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/61 esas, 1993/44 karar sayılı ve 2.3.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Elbeyi, Muzaffer ile Sefer müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.12.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.12.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

A- İddia ve savunmalar karşısında, olayın tek görgü tanığı Uğurcan dinlenerek, her üç sanığın da katılana vurup vurmadıklarının, çene kırığını hangi sanığın meydana getirdiğinin kendisinden sorulması, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, girderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre;

 

1- Sanıkların suça katılma derecelerinin saptanması,

 

2- Kırma eylemini işleyen sanık belirlendiği takdirde, Öbür sanıklar için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre, TCK.nın 456/4 ya da 464/2. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,

 

3- Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin her üç sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, haklarında TCK.nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi,

 

Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

B- Kanıtların toplanmasından sonra, olayda tahrik olup olmadığının tanışılmaması,

 

C- Kabule göre de; suç niteliğindeki değişiklik nedeniyle, sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Yasaya aykırı ve sanıklar Elbeyi, Muzaffer, Sefer müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma Öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972