DAVA : Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Fikret Öz hakkında TCY.'nın 193/1. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin MUDURNU Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/9 Esas, 1993/25 karar sayılı ve 06.04.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fikret Öz tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 07.12.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; önceki özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmiş olması ve 5 yıllık silinme süresinin de dolmuş bulunması nedeniyle 1 aylık hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca paraya çevrilme zorunluluğu bulunduğunun göetilmemesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Fikret Öz'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.1994 tğatihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972