DAVA : Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan sanık Mehmet Güneş hakkında Türk Ceza Yasasının 201/1,61. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin HORASAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/13 esas, 1992/50 karar sayılı ve 19.3.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Güneş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.1.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3355 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 4. fıkrasına göre, uygulamada asıl cezanın özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrili para cezası olduğuna ilişkin hükmü ile TCK.nın 2. maddesi karşısında sanığın para cezasından ibaret önceki mahkumiyetinin bir aylık hapis cezasının para cezasına veya önlemlerden birine çevrilmesine engel olmayacağı gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Güneş'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 10.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972