 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1993/8529
K. 1994/77
T. 18.1.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMAK
TAHRİK
KARAR ÖZETİ TCK.nın 271. maddesinin son fıkrası hükmü, maddenin birinci bendini kapsamaz.
TCK.nın özel nitelikteki 272. maddesiyle cezanın indirilmesiyle yetinilmesi gerekirken, genel tahriki içeren, anılan Yasanın 51. maddesinin de uygulanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 271, 272, 51, 456/4)
Yaralama suçundan sanık İsmail hakkında, TCK.nın 456/4, 271/son, 271, 51/1, 55/3, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 125.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/45 esas, 1992/105 karar sayılı ve 3.12.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.10.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCK.nın 272. maddesi yerine 271. madde yazılmış ise de, yerinde düzeltilebilmesine olanaklı bulunmuş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK.nın 271. maddesinin son fıkrası hükmünün, maddenin birinci bendini kapsamadığı düşünülmeden, yazılı oranda artırma yapılması,
2- TCK.nın özel nitelikteki 272. maddesiyle cezanın indirilmesiyle yetinmesi gerekirken, genel tahriki içeren, anılan Yasanın 51. maddesinin de uygulanması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.1.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
