Kır bekçisi olduğu bildirilen sanığın 4081 sayılı Yasaya göre atanmış çiftçi mallarını koruma bekçisi olup olmadığı araştırılarak, çiftçi mallarını koruma bekçisi ise ancak 4081 sayılı Yasa' nın 12. maddesinde gösterilen görevleri yaparken memur sayılacağı, Yasanın 13. maddesine aykırı olarak muhtarın verdiği emrin de memur sayılmasını gerektirmeyeceği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla cezanın TCK.nın 251. maddesiyle artırılması yasaya aykırıdır.

 

Yaralama suçundan sanıklar Ehsan ile Rıfat hakkında, TCK.nın 456/4, 457/1, 251 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık Ehsan'ın

530.000 lira, sanık Rıfatın 400.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/109 esas, 1992/280 karar sayılı ve 30.12.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.10.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Köy bekçisi olan sanık Rıfat'ın zor kullanma yetkisi bulunması karşısında, eyleminin TCK.nın 245. maddesine uyan kişiye kötü davranma suçunu oluşturacağı düşünülüp tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

2- Kır bekçisi olduğu bildirilen sanık Ehsan'ın 4081 sayılı Yasaya göre atanmış çiftçi mallarını koruma bekçisi olu~ olmadığı araştırılarak, çiftçi mallarını koruma bekçisi ise ancak 4081 sayılı Yasanın 12. maddesinde gösterilen görevleri yaparken memur sayılacağı, Yasanın 13. maddesine aykırı olarak muhtarın verdiği emrinde memur sayılmasını gerektirmeyeceği gözetilerek hüküm kurulmak gerekirken, eksik soruşturmaya dayanarak cezanın TCK.nın 251. madde ile artırılması,

 

3- Kabule göre, sanık Ehsan hakkında,. suçu kesici aletle işlediğinden ve sanık Rıfat hakkında da köy kır bekçisi olduğundan dolayı cezalarında artırma yapılırken, uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 268. maddesine aykırı davranılması, 3-7 müzekkere gideri 755.000 lira olduğu halde fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma Öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.2.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972