Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1993/5587
K. 1993/6518
T. 5.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARALAMA
HAYATİ TEHLİKE
 
KARAR ÖZETİ Hayati tehlike doğuran eylemi yapan sanık belli olduğu takdirde, öbür sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre uygulanacak maddenin belirlenmesi,
Bu işlemi işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin sanıklar tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde haklarında TCK.nun 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 456; 463)
 
Yaralama suçundan sanıklar Remzi ile  Abdülkerim hakkında, TCK.nın 456/2; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis cezasıyla hükümlülüklerine, cezasının ertelenmesine ilişkin (Göle Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/200 esas, 1992/152 karar sayılı ve 13.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdülkerim ve Remzi müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.7.1993 tariihli onama isteyen tebliğnamesiyle 7.7.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
Katılanın hazırlık ve duruşma anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangisinin üstün tutulduğunun açıklanması, katılandan sorularak, hayati tehlike doğuran hidropnömotoraks arızasına neden olan eylemin hangi sanık tarafından yapıldığının araştırılması ve sonucuna göre;
 
1-Hayati tehlike doğuran eylemi yapan sanık belli olduğu takdirde, öbür sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre uygulanacak maddenin belirlenmesi,
 
2- Bu eylemi işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin sanıklar tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, haklarında TCY. nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi,
 
Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanıklar Abdülkerim ve Remzi müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİNBOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini