 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1993/4714
K. 1993/5644
T. 8.7.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TÜRK CEZA KANUNUNUN 79. MADDESİ
KARAR ÖZETİ Cevat ve Cevdet'i ateş ederek yaraladığı, bu sırada ve olayla hiçbir ilişkisi bulunmayan yakınan Cavit'i seken bir kurşunla yaraladığı kabul edilen sanığın, TCK.nun 79. maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca adı anılan yakınanı yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 79)
Yaralama suçundan sanık Mustafa hakkında, TCK.nın 456/2, 457/1, 51/ 1, 81/1, 72; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca 8 ay 24 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, 1 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin, (Kandıra Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/19 esas, 1992/120 karar sayılı ve 6.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.5.1993 tarihli bozma isteyen teliğnamesiyle 17.6.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Cevat ve Cevdet'i ateş ederek yaraladığı, bu sırada ve olayla hiçbir ilişkisi bulunmayan yakınan Cavit'i seken. bir kurşunla yaraladığı kabul edilen sanığın, TCK.nın 79. maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca adı anılan yakınanı yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 8.7.1993 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Oluşa uygun kabule göre, suç olan kasıtla işlenmiştir. Davranış ve sonuç ayrıdır; dolayısıyla eylem tek değildir bu nedenlerle kararın onanması gerektiği görüşündeyim.
Başkan