DAVA : Yalan tanıklık suçundan sanıklar Murat Yılmaz. Mehmet Altıyaprak hakkında Türk Ceza Yasasının 286/1. maddesi uyarınca 3 er ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin BAKIRKÖY. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/188 E. 1992/111 K. sayılı ve 21.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Murat Yılmaz Mehmet Altıyaprak müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.12.1992 tarih onama isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; oluşa ve yargılamanın yenilenmesine ilişkin dosya içeriğine göre sanıkların Asliye Hukuk mahkemesinin 1990/161 Karar  sayılı dosyasında bildikleri  gerçeği anlatmaktan ibaret olan eylemlerinde yalan tanıklık suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar Murat Yılmaz ve Mehmet Altıyaprak müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 9.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972