 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/3231
Karar No: 1993/5220
Tarih: 28.06.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Zülfali Çakaz hakkında TCK.nın 276/2. maddesi uyarınca 7 gün hapis ve 60.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin susuz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/24 Esas, 1992/47 Karar sayılı ve 8.7.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.4.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.4.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3355 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 4/4. maddesi karşısında, sanığın para cezasından ibaret olan eski hükümlülüğünün sözü edilen yasanın 4/2. maddesindeki para cezası veya önlemlerden birine çevrilme zorunluğunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, son kez hükmolunan 7 günlük ceza için 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 28.6.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
647 sayılı Yasanın 4/2.maddesindeki para cezası veya önlemlerden birine çevirme zorunluluğundan yararlanabilmek için "suç tarihinden önce, para cezası veya önleme çevrilmiş olsa dahi, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olmak gerekmesine ve maddenin 4. fıkrasında 3355 sayılı yasa ile değişiklik yapılırken 2. fıkradaki bu hükme dokunulmamış bulunmasına göre, önceki bozmada da üstü kapalı biçimde değinildiği gibi özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın bu zorunluluktan yararlanamayacağı düşüncesinde olduğumdan bozmaya katılmıyorum.
Erol Çetin
Üye
K.