DAVA : Sövme suçundan sanık Nurcan Acar'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine ilişkin BEYOĞLU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1991/89 Esas, 1992/97 Karar sayılı ve 15.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar Mehmet Yıldırım, Necla Yıldırım vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 1.4.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.4.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; avukat sanığın dava dilekçesinde katılanlar için (artniyetli, fırsatçı, tefeci, çıkarcı, sömürü zincirinin halkası, gayri ahlaki ve acımasız davranışlarıyla haksız çıkar sağlamak,maruf kişiler) demek suretiyle küçük düşürücü değer yargısında bulunduğu, bu sözlerin davanın yazgısını belirlemede zorunlu olmadığı, iddiaya yarar sağlamadığı gözetilmeden, genel kasıtla işlenen sövme cürmünde özel kasta ağırlık vererek hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılanlar Mehmet Yıldırım ve Necla Yıldırım vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 28.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972