1- Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde o sanık hakkında TCK.nun 456/1 ve diğer sanık için kanıtların kabul edilişi biçimi ve suçun niteliğine göre aynı' Yasanın 456/4 ya da 464/2,

2- Belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında Yasanın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Yaralama suçundan sanık Ender hakkında, TCK.nın 456/1, 51/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 560.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/151 esas, 1992/293 karar sayılı ve 4.6.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ender tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 30.3.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.4.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

A- Müşteki Gültekin'den ve sanıklardan sorularak burundaki kırığın sanıklardan hangisinin eylemiyle oluştuğunun araştırılması ve sonucuna göre;

 

1- Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde o sanık hakkında TCK.nın456/1 ve diğer sanık için kanıtların kabul ediliş biçimi ve suçun niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 ya da 464/2.,

 

2- Belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında aynı Yasanın 463.,

 

Maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

 

B- Kabule göre, mağdur Gültekin'in 9.1.1992 tarihli raporundaki yaraların benzerlerine göre adı geçeni kaç gün iş gücünden alıkoyacağı Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan eksik soruşturma ila hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve sanık Ender'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Muzafter'in yararlandırılmasına, 22.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972