KARAR ÖZETİ Sanıkların girdiği lojmana ait bahçeye girmenin herkese açık olup olmadığı ve bahçe kapısına zil, tokmak ve benzeri gibi girme izni verilip verilmediğini belirten araçların bulunup bulunmadığı araştırılarak; sonucuna göre, girilen yerin eklenti sayılıp sayılmayacağının tartışılması, sayılmadığı sonucuna varılırsa, sanık Şahin'in eyleminin TCK.nun 547. maddesine uyacağı gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

 

(765 s. TCK. m. 193/2, 572/1, 547)

 

Konut dokunulmazlığını bozma, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Şahin, Orhan hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2, 572/1, 75, 95/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüklerine, ertelenmiş cezalarının aynen çektirilmesine ilişkin, (Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/34 esas, 1992/55 karar sayılı Ve 4.5.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Şahin, Orhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.3.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık Şahine yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

 

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

 

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

 

Anlaşıldığından, sanık Şahin müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA.

 

2- Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma ve sanık Orhan'ın saldırgan sarhoşluk suçlarıyla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;

 

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

A- Sanıkların girdiği lojmanlara ait bahçeye girmenin herkese açık olup olmadığı ve bahçe kapısında zil, tokmak ve benzeri gibi girme izni verilip verilmediğini belirten araçların bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre girilen yerin eklenti sayılıp sayılmayacağının tartışılması, sayılmadığı sonucuna varılırsa, sanık Şahin'in eyleminin TCK.nın 547. maddesine uyacağı gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

 

B- Sanık Orhan hakkında girilen yerin eklenti olmadığı kabul edildiği takdirde saldırgan sarhoşluk suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi,

 

Yasaya aykırı ve sanıklar Şahin ile Orhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), 7.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972