Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1993/1275
K. 1993/2754
T. 7.4.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMESİ
TABANCANIN ZORALIMI
 
KARAR ÖZETİ Müştekinin iddiası ile iddia doğrultusundaki tanık anlatımları savunma ile savunmayı doğrulayan tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
 
Sanık tarafından teslim edilen ruhsatlı silahın olayda kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre kullanıldığı takdirde TCK.nun 36 ve 119/7. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerekir.
 
  (765 s. TCK. m. 36, 119/7)
 
Tehdit suçundan sanık İrfan hakkında, Türk Ceza Yasasının 119. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, silahın sanığa iadesine ilişkin, (Malkara Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/48 esas, 1992/107 karar sayılı ve 29.4.1992tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.2.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
1- Müştekinin iddiası ile iddia doğrultusundaki tanık anlatımları, savunma ile savunmayı doğrulayan tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, tartışma sonucunda söylenen sözlerde tehdit kastının bulunmadığı kabul edilerek, eksik inceleme, yasal dayanaktan yoksun ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
 
2- Sanık tarafından teslim edilen ruhsatlı silahın olayda kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre kullandığı saptandığı takdirde,. TCY. nın 36. ve 119/7. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden iadeye karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 7.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini