Zorlama suçlarından sanıklar Yaşar ile Fatih hakkında, TCK.nın 188/3, 59. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Pınarbaşı Aslîye Ceza Mahkemesi)nden yenen 1992/69 esas, 1993/42 karar sayılı ve 31.3.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Yaşar ve Fatih tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 10.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

1- Sanık Fatih'e yükletilen zorlama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özlen değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

 

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

 

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

 

Anlaşıldığından, sanık Fatih'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla₄ tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HOKMON ONANMASINA,

 

2- Diğer sanığa ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

 

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

 

Ancak, oluşa göre sanık Yaşar'ın olayda diğer sanık Fatih tarafından sil~h kullanılacağını önceden bildiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, TCK.nın 188/1. maddesi yerine yazılı biçimde hükümlendirilmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Yaşarın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen Tekin'in yararlandırılması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesin gönderilmesine, 28.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972