Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/10094
Karar No: 1994/2040
Tarih: 10.03.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Dursun Eroğlu, Aydın Yükselmiş, Oktay Baturalp, Ali Ünal, İsmet Önal ve Nazım Girgin hakkında TCY.'nın 230/1-2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca tanık dursun'un 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay memuriyetten mahrumiyetine, cezalarının ertelenmesine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin KARACABEY Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1991/397 Esas, 1993/94 karar sayılı ve 14.04.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Dursun Eroğlu, katılan Orman İşletmesi Vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 10.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : A- Sanıklar Aydın, Oktay, Nazım, İsmet ve Ali'nin görevi savsama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar Aydın Yükselmiş, Oktay Baturalp, Nazım Girgin, İsmet Önal ve Ali Ünal'la ilgili,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan orman vekilinin temyiz iddiaları yerined görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık Dursun Eroğlu'yla ilgili hükme yönelik temyize gelince: başkaca nedenyer yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın icrai nitelikteki eyleminin TCY.4nın 240. maddesine girdiğinin gözetilmemesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan orman işletmesi vekili ve sanık Dursun Eroğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini