Olayımızda, köy muhtarı ile ihtiyar kurulu üyelerinden üçünün, olay tarihinde yaptıkları toplantı sırasında hakarete uğradıklarının iddia edilmesi karşısında; yedek üyelerin hukuki ve/veya fiili nedenlerin bulunması durumunda asıl üyelerin yerine geçebileceği de gözetilerek 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve ihtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 30. maddesindeki yeter sayı koşulunun varlığının araştırılması, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekir.

 

 

Heyete sövme suçundan sanık Keziban hakkında, TCK.nın 268/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Aksu Aslîye CezaMahkemesi)nden verilen 1993/4 esas, 1993/2 karar sayılı ve 7.4.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Keziban tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve ihtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Yasanın 30. maddesine göre, köy ihtiyar kumluna son genel nüfus sayımı sonuçları dikkate alınarak, nüfusu 1000'e kadar olan köylerde 8,1001 'den 2000 bine kadar olan köylerde 10, 2000'den fazla olan köylerde on iki üye seçilmektedir. Oyların ayırımı sonunda en çok oy alanlardan başlanarak nüfusu 1 000'e kadar olan köylerde ilk dört ü e 1001 den 2000'e kadar olan köylerde ilk beş üye, 2000'den fazla olan köylerde ilk altı üye asıl, geri kalanlar ise yedek üye olmaktadır. Yine aynı Yasanın 33. maddesine göre, seçim döneminin sona ermesinden önce ihtiyar kumlu üye sayısının yedeklerinin de getirilmesinden sonra üye tam sayısının, köylerde tabii üyeler dışında, yarısına düşmesi durumunda muhtar, durumu bir hafta içinde ilgili Seçim Kurulu Başkanlığına bildirmek zorundadır. Bu bildirim üzerine İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca anılan maddede yazılı olduğu biçimde işlem ve seçim yapılmaktadır.

Görüldüğü üzere, sözü edilen yasa hükümleri köy ihtiyar kurulunun toplantı, görüşme ve karar yeter sayısını (nisabını) duraksamasız olarak ortaya koymaktadır. Örneğin; nüfusu 1000'e kadar olan köylerde ihtiyar kurulu toplantı, görüşme ve karar yeter sayısı kural olarak dörttür. Ancak yedeklerinin de getirilmesinden sonra üye sayısının üçe düşmesi durumunda da bu sayının var olduğu ana kuraldan ayrık olarak kabul edilmektedir. Bu koşulun bulunması durumunda, muhtar ve üç üye ile "yarıdan bir fazlası" ile toplanan ihtiyar kurulu hukuki varlığını korumaktadır. 20.9.1939 gün, 1937/32 esas, 1939/51 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında da belirtildiği gibi, Köy Yasasında sözü edilen işleri çözmek amacıyla görüşme ve karar için yeter sayısı bulunan köy ihtiyar kurulu toplantılarında meydana gelen sövme eylemleri TCK.nın 268. maddesindeki suçu oluşturacaktır.

Olayımızda; Köyü Muhtarı ile İhtiyar Kurulu Üyelerinden Mehmet Ahmet ve Mustafa'nın, olay tarihinde yaptıkları toplantı sırasında hakarete uğradıklarının iddia edilmiş olması karşısında; yedek üyelerin hukuki ve/ veya fiili nedenlerin bulunması durumunda asıl üyelerin yerine geçebileceği de gözetilerek yukarıda açıklanan yeter sayı koşulunun ve varlığının araştırılması, başka bir anlatımla, adları geçen üç üye dışında görevli başka üye bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın çektirilmiş önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas tutulacağının düşünülmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık Keziban'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden karar verilirken, CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972