DAVA : Zorlama suçundan sanık İlknur Acar hakkında Türk Ceza Yasasının 188/1,71,75/2, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri uyarınca 12 ay hapis ve 120.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KOCAELİ 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/319 E, 1991/854 K. sayılı ve 6.11.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İlknur Acar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.12.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Davaya katılmayan yakınan Müşerref Vatansever yararına maktu vekalet ücreti takdir olunması,

2 - Annesinin boşanmasının sağlamanın mağdur kızı Yasemin'in elinde olmadığından iradeye zorlama öğesinin oluşmadığı ve bu nedenle sanığa "annen boşanmazsa senin için iyi olmaz" demekten ibaret eyleminin TCY.nın 191/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık İlknur Acar (Ak) müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 27.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972