Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/8370
K. 1993/660
T. 3.2.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRILIK
   TESELSÜL
 
ÖZET: Sanığın eylemlerinin işleniş biçimleri arasındaki benzerlik ve 10 gün içinde işlenmeleri gibi zaman aralıkları gözetilerek, suçların arasında teselsül ilişkisinin bulunup bulunmadığının ve dolayısıyla TCK.nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 80)
 
Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı davranışta bulunma suçundan sanık Ali'nin 3005 sayılı Kanuna göre yapılan yargılaması sonunda Türk Ceza Yasasının 395, 398, 402/1-2, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 4.240.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cürüme vasıta kıldığı meslek sanat ve ticaretin 2 yıl 3 ay süreyle tatiline, 2 ay 7 gün iş yerinin kapatılmasına, hüküm özetinin iş yerine yapıştırılmasına, gazetede ilanına ilişkin, (Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas 1991-987/ Karar 1992-197 sayılı ve 8.4.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 17.12.1992 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
Sanığın eylemlerinin işleniş biçimleri arasındaki benzerlik ve 10 gün içinde işlenmeleri gibi zaman aralıkları gözetilerek, suçların arasında teselsül ilişkisinin bulunup bulunmadığının ve dolayısıyla TCY.nın 80. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Ali'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, (HUKÜMLERİN BOZULMASINA), 3.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini