DAVA : Görevliye sövme suçundan sanık Halil Buğday hakkında Türk Ceza Yasasının 266/1,647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 360.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BÜNYAN  Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E. 1991-92/ K. 1992-21 sayılı ve 25.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Halil Buğday tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.12.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; çiftçi  mallarını koruma bekçilerinin ancak 4081 sayılı Yasada verilen görevleri yaparken Ceza Yasası uygulamasında memur sayılacağı, salma parası toplamanın yasal görevleri arasında bulunmadığı gibi Yasanın 13. maddesi uyarınca çitfçi mallarını koruma başkanının bu işle görevlendirmiş  olmasının da memur sayılmasına yetmiyeceği gözetilerek, mağdurun yakınmasını geri alması nedeniyle davanın düşürülmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Halil Buğday'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972