DAVA : Yaralama suçundan sanık Ahmet Gemci hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2,457/1, 59,95. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin İZMİR Çocuk Mahkemesinden verilen 1991/523 E, 1991/812 K. sayılı ve 27.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Gemci müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.12.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - CYY.nın 1.12.1992 tarihinde ve hükümden sonra yürürlüğe giren 3842 sayılı Yasa ile değişik 138. maddesi uyarınca inceleme tarihinden 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanığa müdafii atanmasında yasal zorunluluk bulunması,

2 - Suçta kullanılan şemsiye telli-şişin silahtan sayılan bir araç olmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezanın TCY.nın 457/1. maddesiyle artırılması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ahmet Gemici müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 2.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972