Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/7875
K: 1993/375
T: 26.01.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görevliye sövme, sövme, yaralama suçlarından sanık Nihat Topraklı hakkında Türk Ceza Yasasının 266/1, 456/2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 595.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin YENİCE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E. 1991-13/K. 1992-11 sayılı ve 12.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.12.1992 tarihli Kısmen Ret ve Bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : I - Kararda TCY.nın 456/4. maddesi ile öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,
II - Sanığın sövme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Sanığa yükletilen Sefa Topraklı'ya sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine oyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanığın öğretmene sövme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın görevi başında müşteki öğretmene "sizi denetleyeceğim" biçimindeki sözlerinin sövme niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 26.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • useful reference sky kingdom aviation 
  • 31.07.2025 04:00
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini