Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/7787
K: 1993/439
T: 27.01.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yaralama suçundan sanık Mustafa Kemal Layık hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2, 458,59,647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 1.500.000lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/1177 E, 1991/2090 K. sayılı ve 16.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Cumali Can vekili ile sanık Mustafa Kemal Layık müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 27.11.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Tanık Enver Demiralp, sanığın mağduru kolundan çekerek, arabadan düşürdüğünü, taş ve yumrukla vurduğunu söylemiş, diğer tanıklar Mehmet Turgut, Mahmut Peynirci ve Saniye Gök ise mağdurun, hareket halindeki arabadan dengesini kaybedip kendiliğinden düşerek yaralandığını belirtmişlerdir.
Bu durum karşısında;
Tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve tanık Gülcan Bayrak da dinlenilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2 - Mağdurun, sanığa ait meşrubat kasalarını yönetimindeki at arabasıyla çarpıp devirmesinin, tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceği tartışılmadan hüküm kurulması,
3 - Kabule göre; öğeleri oluşmayan TCY.nın 458. maddesinin uygulanması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Cumali Can vekili ile sanık Mustafa Kemal Layık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, 27.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini