Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/7430
K: 1992/8062
T: 04.01.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Yaşar Sönmez hakkında Türk Ceza Yasasının 276/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 20.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin ULUS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/2 esas, 1991/101 Karar sayılı ve 23.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar sönmez tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.11.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
İcra dosyası alacaklısı olan Hüseyin Bostancı tanık sıfatıyla talimatla alınan anlatımında alacağını tamamen aldığını bildirmesini, sanık tarafından mahkemeye sunulan "Feragat ve ibraname" başlıklı belgede de borcun ödendiği yazılı olmasına, Bartın İcra Müdürlüğünden Ulus İcra Müdürlüğüne yazılan ve icra dosyasının son yaprağını oluşturan tarihsiz yazıda da alacaklı vekilinin vazgeçmesi nedeniyle haczin kaldırılması istenmiş bulunmasına göre; borcun hangi tarihte ödendiği araştırılarak;
a) Satış gününden önce ödendiği saptanırsa suç oluşmayacağından beraat kararı vermek;
b) Satış gününden sonra ve takibata başlanmadan (iddianame tarihinden) önce ödendiği saptanırsa, TCY.nın 276. maddesinin son fıkrası uyarınca cezadan indirme yapmak,
Gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Sönmez'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA 18.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini