Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/7101
K: 1992/7675
T: 08.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yasak silah bulundurma, zorlama suçlarından sanık Hüseyin Kurt hakkında Türk Ceza Yasasının 188/3, 59,36,6136 sayılı kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 2 yıl, 6 ay hapis ve 50.000.lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve suç aletinin zoralımına ilişkin ÇEKEREK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/28 esas, 1991/183 karar sayılı ve 27.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin Kurt müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.11.1992 tarihli kısmen ret ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1 - Ruhsatsız silah bulundurma suçunun 11.7.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3831 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. madde kapsamına girdiği,
Anlaşıldığından sanık Hüseyin Kurt müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla 3831 sayılı Yasa ile Ceza Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucu doğurmak ve kararın zoralıma ilişkin kesmi saklı kalmak üzere kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2 - Silahla zorlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; kocası evini terkedip kendi yanına gelen kızını kocasının evine gönderme yakınanın iradesi içinde olan bir husus olmaması nedeniyle eylemin zorlama suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, TCY.nın 191/2. maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Kurt müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 8.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini