Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/7080
K: 1992/7672
T: 08.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mehmet Türk hakkında Türk Ceza Yasasının 191/2, 572/1, 59, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 750.000 lira ağır, 150.000 lira hafif para, cezalarıyla hükümlülüğüne cezalarının ertelenmesine ilişkin AVANOS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1989-137/Karar 1991-212 sayılı ve 24.9.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Türk ile Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.11.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : 1 - Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık Mehmet Türk ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T. Ceza Yasasının 102/5 ile 104/2. ve Ceza Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2 - Tehdit suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak; tehdit sözlerinin varlığı açısından olay tanıklarının anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Türk ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 8.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini