Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/6977
K: 1992/8161
T: 22.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : İlaç küpürlerine sürsarj yaparak etiketsiz ilaç satma suçlarından sanık Hasan Ali Büyükayvaz hakkında Türk Ceza Yasasının 6197 sayılı Yasanın 41/2,19, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 170.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANTALYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1989/1427 esas, 1991/1117 karar sayılı ve 25.11.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Antalya Eczacılar odası vekili ile sanık H. Ali Büyükayvaz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 5.11.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : A - Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, Antalya Eczacılar odasına bu niteliği ve dolayısıyle Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca Antalya Eczacılar Odası vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZİSTEĞİNİN REDDİNE,
B - Sanık Hasan Ali Büyükayvaz müdafilerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, eczacı olan sanığın, ekleme (sürsarj) etiketlerini Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığının genelgelerine aykırı biçim (küpürlerine) yapıştırmak ve üzerlerine eczane adını yazmamaktan ibaret eyleminin, TCY.nın 526. maddesine uyduğu ve zamanaşımına uğradığı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 6197 sayılı Yasanın 41/2. maddesiyle hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Hasan Ali Büyükayvaz müdafilerinin temyiz nedenlerin ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 22.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini