 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/6879
K. 1992/7326
T. 25.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BASIN YOLUYLA HAKARET
HABERİN NİTELİĞİ
ÖZET Katılan hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; her şeyden önce sanık müdafiinin gösterdiği kanıtlar toplanarak ve tanıklar dinlenerek eylemleri hukuka uygun kalıcılık açısından, haberin gerçeklik derecesinin saptanması; haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde, okurların gereksiz merak duygularını doyurma yerine bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu yararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu kabul edildiğinde ise haberin içeriği düşünceyle bağlantısı olmayan küçültücü değer yargılarının habere eklenip eklenmediğinin incelenmesi ve bu konularda gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 482/son, 273/1)
Basın yolu ile hakaret suçundan sanık Yaşar hakkında, Türk Ceza Yasasının 482/son, 273/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 4.375.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Küçük çekmece Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/1065 esas, 1992/8 karar sayılı ve 14.1.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 29.9.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.11.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılan hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; her şeyden önce sanık müdafiinin gösterdiği kanıtları toplanarak ve tanıklar dinlenerek, eylemleri hukuka uygun kalıcılık açısından, haberin gerçeklik derecesinin saptanması; haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde, okurların gereksiz merak duygularını doyurma yerine bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu yararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu kabul edildiğinde ise haberin içeriği düşünceyle bağlantısı olmayan küçültücü değer yargılarının habere eklenip eklenmediğinin incelenmesi ve bu konularda gerektiğinde bilir-kişiden de görüş alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 25.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
