Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/6878
K: 1992/7325
T: 25.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Basın yolu ile sövme suçundan sanıklar Mustafa Kemal Ararat ile Kemal Gülmüş hakkında Türk Ceza Yasasının 482/son, 273/1, 647 sayılı kanunun 4, 5680 sayılı Yasasının 18. maddeleri uyarınca 4.375.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, hüküm özetinin gazetede yayımlanmasına ilişkin KÜÇÜKÇEKMECE 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/1110 esas, 1992/9 karar sayılı ve 14.1.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar M.Kemal Ararat ile Kemal Bülmüş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.9.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılan hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; herşeyden önce sanık müdafiinin gösterdiği kanıtlar toplanarak ve tanıklar dinlenerek eylemleri hukuka uygun kılıcılık açısından, haberin gerçeklik derecesinin saptanması; haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde, okurların gereksiz merak duygularını doyurma yerine bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu yararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu kabul edildiğinde ise haberin içeriği düşünceyle bağlantısı olmayan küçültücü değer yargılarının habere eklenip eklenmediğinin incelenmesi ve bu konularda gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık M.Kemal Gülmüş müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA 25.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini