DAVA : Suç uydurma suçundan sanık Murat Ahmet Arıkan hakkında Türk Ceza Yasasının 283/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 35.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/530 esas, 1992/24 karar sayılı ve 28.1.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Murat Ahmet Arıkan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.10.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, çek karnesini geri vermeme eyleminden hakkında önödeme uyarısı yapıldığı sırada (para cezasını ödemeyeceğim, ortaklığın yetkilisi İbrahim Işıl'ın ödemesi gerekir) biçimindeki sözlerinde, olmayan bir suçu bildirme veya başkasına suç yükleme özelliği bulunmadığı ve hukuka aykırılık ögesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Murat Ahmet Arıkan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 9.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972