Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/6102
K. 1992/6625
T. 3.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SİLAH
DEMİR PARÇALARI
 
ÖZET TCK.nun silahı teknik olarak tanımlayan 189. maddesini yeniden düzenleyen 5435 sayılı Yasanın, 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 10. maddesiyle kaldırıldığı gözetilmeden ve bu durumda suçta kullanıldığı kabul edilen demir parçalarının ne suretle genel ve nesnel anlamda silah  tan sayıldığı açıklanmadan verilen cezanın TCK.nun 457/1. maddesi ile artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 457/1)
Yaralama suçundan sanık İsa hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl, 11 ay, 16 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Kale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/58 esas, 1991/98 karar sayılı ve 17.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsa müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.10.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; TCY.nın silahı teknik olarak tanımlayan 189. maddesini yeniden düzenleyen 5435 sayılı Yasanın, 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 10. maddesiyle kaldırıldığı gözetilmeden ve bu durumda suçta kullanıldığı kabul edilen demir parçalarının ne suretle genel ve nesnel anlamda silahtan sayıldığı açıklanmadan verilen cezanın TCY.nın 457/1. maddesi ile artırılması,
 
Yasaya aykırı ve sanık İsa müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 3.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini