Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/6050
K: 1992/7156
T: 18.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silah çekme, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Vedat Arslan hakkında Türk Ceza Yasasının 466/1, 572/1, 36, 647 sayılı kanunun 4.maddeleri uyarınca 150.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, suç aletinin zoralımına ilişkin KIRŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/658 esas, 1991/838 karar sayılı ve 18.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Vedat Arslan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.10.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur, tanıklar Cuma Namak ve Dağıstan Ekici'nin anlatımları arasında tabanca çekilip çekilmediği konusundaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve hükümlülük düşünüldüğü takdirde, mağdurun kamyonuyla yolu kapatıp sanığın içinde bulunduğu taksinin, şarampole girmesine yol açmasının ve taksi şoförüne çekiç kaldırmasının, sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanmasına gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre her iki suç hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Vedat Arslan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA 18.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini