Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1992/5631
K: 1992/7083
T: 17.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yaralama suçundan sanıklar Mehmet Türkyılmaz ile Safiye Türkyılmaz'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin YIĞILCA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1990-100/Karar 1991-128 sayılı ve 12.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mehmet ile Safiye Türkyılmaz tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 23.9.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.9.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A - 12.12.1991 tarihli duruşma tutanağına, C. Savcısının adı ve soyadının yazılmaması suretiyle, C.Y.Y.nın 265. maddesinin ihlali,
B - Tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilemediğine göre, yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre;
1 - Sanıkların suça katılma derecelerinin saptanması,
2 - "Omuz çıkması" eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde, öbür sanık için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre, T.C.Y.nın 456/4 ya da 464. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,
3 - "Omuz çıkması" eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin sanıklar tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, sanıklar hakkında T.C.Y.nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi,
4 - Sanık Mehmet Türkyılmaz'ın yaralama eylemini tornavida ile işlediğine dair kanıtların kararda gösterilmesi,
5 - İlk haksız hareketin sanığa yumrukla vuran yakınan Ali Çam'dan geldiğinin ileri sürülmesi karşısında, bu hususun araştırılarak, kanıtlandığı takdirde sanıklar yararına yasal indirici neden olduğunun düşünülüp tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet ve Safiye Türkyılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 17.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini