Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/476
K. 1992/1088
T. 18.2.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YARALAMA
  • DÖRDÜNCÜ METOKARP KIRIĞI
 
ÖZET : 4. metokarp kırığının sanıklardan hangisinin eylemiyle oluştuğunun araştırılması ve sonucuna göre:
1- Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde o sanık hakkında TCK.nun 456/1 ve diğer sanık için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 yada 464/2,
2- Sanık belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında TCK.nun 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekir.
 
(765 s. TCK. m. 456/1, 456/4, 464/2, 463)
 
Yaralama suçundan sanıklar İsmail ile Refik hakkında Türk Ceza Yasasının 456/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca, sanıkların 750.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/167 esas, 1991/47 karar sayılı ve 22.3.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar İsmail ile Refik tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.1.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.2.1 992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; müşteki Abdurrahman ile tanıklardan sorularak 4. metokarp kırığının sanıklardan hangisinin eylemiyle oluştuğunun araştırılması ve sonucuna göre:
 
1- Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde o sanık hakkında TCY. nın 456/1 ve diğer sanık için kanıtların kabul edilip biçimine ve suç niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 yada 464/2,
 
2- Belirlenemediği takdirde; her iki sanık hakkında TCY.nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanıklar Refik ve İsmail'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 18.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini