DAVA : Fazla fiyatla et satma suçundan sanık Numan Karadeniz hakkında Türk Ceza Yasasının 401/1-4, 402/1-2,59,647 sayılı kanunun 4,6. maddeleri uyarınca 1.187.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KARABÜK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/268 esas, 1991/437 karar sayılı ve 31.10.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Numan Karadeniz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.5.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasasının 125. maddesini değiştiren ve 17.5.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3741 sayılı Yasanın 28. maddesi "bu Yasaya tabi esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin ücret tarifelerinin bağlı bulundukları derneklerce hazırlanıp mensubu olduğu Birlik Başkanları Meclisince onandıktan sonra yürürlüğe gireceğini" belirtmesine ve yine 3741 sayılı Yasanın 33. maddesiyle eklenen söz konusu Yasanın 9. maddesi "1580 sayılı Belediyeler Yasanın 15. maddesinin 3. bendinde yer alan ücret tarifelerinin düzenlenme ve onaylanmasına ilişkin hüküm ile 43. bendinde yer alan hükümlerinin Esnaf ve Sanatkarlar için uygulanamayacağını" öngörmesine göre; et fiyatlarına belirlemenin Belediyelerin yetkisinde olmayıp Derneklerin yetkisinde bulunduğu, buna karşılık suç tarihinde Kasaplar Derneğince alınmış yöntemine uygun fiyat saptama kararı olmadığından ve yeni fiyatların belirlenmesine kadar Belediyelerin yetkisinin süreceğine ilişkin yasa hükmü de bulunmadığından, sanığın fazla fiyatla et satma suçunun hukuka aykırılık ögesi oluşmayacağı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Numan Karadeniz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 1.7.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972