Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ömer Faruk hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 115.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, üç ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ilişkin, (Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/1156 esas, 1991/477 karar sayılı ve 18.9.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık O. Faruk müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.5.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; oluşa göre sanığın sorumluluğunu içerip düzenleyen İmar Yasasının 24. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 11.12.1986 gün ve 1985/11 E, 1986/29 sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu nedenle atılan suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Ömer Faruk müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 25.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972