 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/3059
K. 1992/3703
T. 14.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEMYİZ NEDENİ
KANUNA MUHALEFET HALLERİ
SAVUNMA HAKKI
OZET Duruşma başka güne ertelenip sanık mahkemeden ayrıldıktan sonra yakınan ile tanıkların başvuruları üzerine yeniden oturum açılarak tanıklar dinlenip, sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek CMUK.nun 308/8. maddesine aykırı biçimde savunma hakkının sınırlandırılması yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 308/8)
Zorlama suçundan sanık Seyfettin hakkında, Türk Ceza Yasasının 188/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas 1990/539, Karar 1991/215 sayılı ve 3.4.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Seyfettin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.4.1992 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 6.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen, dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; duruşma başka güne ertelenip sanık mahkemeden ayrıldıktan sonra, yakınan ile tanıkların başvuruları üzerine yeniden oturum açılarak tanıklar dinlenip, sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek, CYY.nın 308/8. maddesine aykırı biçimde savunma hakkının sınırlandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Seyfettin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.